HP AMD 트리니티(A10-5700) 벤치마크 테스트HP AMD 트리니티(A10-5700) 벤치마크 테스트

Posted at 2012. 9. 3. 12:05 | Posted in IT/Hardware/CPU/MB



HP는, 심플한 설계로 코스트 퍼포먼스가 뛰어나는 데스크탑 PC 「HP Pavilion Desktop PC p6시리즈」의 신모델을 발매했다. Intel CPU 탑재의 「p6-2220 jp」라고, AMD CPU 탑재의 「p6-2210 jp」의 2 모델이 준비되지만, 이번은 AMD제 CPU 탑재의 「p6-2210 jp」를 채택한다.

●제2세대 A시리즈 APU 「트리니티」를 탑재 
 
HP Pavilion Desktop PC p6시리즈는, HP의 데스크탑 PC의 엔트리 모델로서 자리매김되고 있는 제품이다. 이번 제품은 매우 저가로 설정되어 있다. 사양면도 꽤 심플하고, 그야말로 엔트리 모델들 주위 제품이 되고 있다.

CPU에, 제2세대 A시리즈 APU(왼쪽)를 채용.
A10-5700또는 A8-5500을 선택할 수 있다.
오른쪽은 제1세대 A시리즈 APU의 A8-3850
 

단지, p6-2210 jp에는, 1가지  매우 큰 특징이 있다.p6-2210 jp에서는, CPU에 AMD의 그래픽스 기능 통합 CPU인, AMD A시리즈 APU를 채용하고 있지만, 개발 코드네임 「트리니티」일, 데스크탑 PC를 위한 제2세대 A시리즈 APU 「AMD A10-5700」을 재빨리 채용하고 있는 점이다.

 Trinity는, 제1세대 A시리즈 APU 「라노」로부터, CPU/GPU 모두 강화한 최신 APU다. 라노에서는, Phenom II계의 「Stars」코어를 베이스로 한 CPU 코어 「Husky」라고, 「VLIW5」아키텍쳐의 GPU 코어를 통합하고 있었다. 그것 대해, Trinity에서는 AMD FX계의 「Bulldozer」코어를 베이스로 한 CPU 코어 「Piledriver」라고, Radeon HD 6900 시리즈와 동등의 「VLIW4」아키텍쳐의 GPU 코어를 통합.이것에 의해, CPU, GPU 모두 퍼포먼스 향상을 실현하고 있다.

 이쪽에서도 소개하고 있도록(듯이), 벌써 노트 PC를 위한 Trinity는 발표가 끝난 상태로, 탑재 제품도 몇개인가 등장하고 있다.그에 대해, 데스크탑을 위한 Trinity는 SKU야말로 발표 끝나면서, 제품은 아직 정식 발매는 되지 않았다.그렇게 말한 가운데, Trinity를 재빨리 채용한 p6-2210 jp는, 요점 주목의 제품이라고 말할 수 있을 것이다.

 덧붙여서, p6-2210 jp에 탑재 가능한 CPU는, 「A8-5500」(와)과「A10-5700」의 2 모델로, 이번 테스트기에서는 A10-5700이 탑재되고 있었다.A10-5700은, CPU 코어의 베이스 클락이 3.4 GHz, Turbo CORE시의 최대 클락은 4.0 GHz.GPU 코어는, 코어수가 384개, GPU 코어 클락이 760 MHz의 Radeon HD 7660D가 된다.


●CPU 소켓은 「Socket FM2」 
 데스크탑을 위한 Trinity에서는, CPU 소켓이 Llano의 「Socket FM1」로부터 「Socket FM2」로 변경되고 있다. 핀수는 905에서 904로 감소하고 있어 쌍방으로 호환성은 없다. 당연, Trinity를 채용하는 p6-2210 jp의 메인보드로도, CPU 소켓은 Socket FM2가 채용되고 있다.다만, 칩 세트는 Llano를 위한 칩 세트와 같을 「AMD A75」를 채용하고 있다.

 
 메인보드상에는, 메인 메모리용의 DIMM 슬롯이 4개, 확장 슬롯으로서 PCI Express x16가 1개, PCI Express x1가 3개 있다.또, PCI Express Mini Card 소켓도 준비되어 있다.메인 메모리는, Llano 같이 PC3-14900(DDR3-1866)에 대응하지만, p6-2210 jp에서는 PC3-12800(DDR3-1600)을 탑재하고 있다.테스트기에서는, 4GB모듈이 2매, 합계 8GB탑재되고 있었다.


●소형 케이스 케이스의 확장성은 약간 낮다 
 p6-2210 jp의 스펙면은, 구입시에 자유롭게 커스터마이즈 할 수 있다.CPU는, 방금전도 소개한 것처럼 A8-5500으로 A10-5700으로부터 선택 가능.
메인 메모리는 4GB 또는 8GB, HDD는 500 GB에서 3TB까지, 광학식 드라이브는 DVD 슈퍼 멀티 또는 BD드라이브로부터 선택할 수 있다.그 밖에도, 그래픽 카드로서 NVIDIA GeForce GT 630 탑재 카드나, 더블지 데지/BS/CS튜너 카드, 무선 LAN 기능등을 추가 가능하다.테스트기에서는, 메모리 8 GB, GeForce GT 630 탑재 카드, 1 TB HDD, DVD 슈퍼 멀티 드라이브가 탑재되고 있었다.

 케이스는, 사이즈가 약 164×374×368 mm(폭×깊이×높이)와 컴팩트한 소형 케이스 케이스를 채용.보디는 블랙으로, 전면이 광택감의 강한 도장이 되고 있다.또, 전면에는 USB 3.0 대응의 USB 포토가 2 포토와 헤드폰, 마이크의 각 단자, SD카드, 메모리 스틱, xD-Picture Card 등에 대응하는 「6 in1 미디어 슬롯」를 갖춘다.

 내부에의 액세스는 우측면패널로부터로, 메인보드는 케이스 좌측면에 달게 되어 있다.케이스 내부의 드라이브 자리는, 5 인치 베이×1, 3.5 인치 그림자 베이×1으로, 표준으로 광학식 드라이브와 HDD가 장착되기 위해, 베이의 빈 곳은 없다.케이스가 컴팩트하기 때문에 베이수의 적음은 어쩔 수 없는 부분도 있지만, 적어도 3.5 인치 그림자 베이는 이제(벌써) 1개 준비 해 주기를 바랬다고 무렵이다.공냉 팬은, 배면에 8 cm의 배기 팬을 갖춘다.또, 전원 유닛은 용량 300 W의 ATX 사양의 것을 탑재한다.



●CPU 처리 능력은 약간 낮기는 하지만, 그래픽능력은 뛰어나다 
 
그럼, benchmark test의 결과를 보고 가자.그런데, 이번은 Llano 「A8-3850」(이)라고 비교하려고 했지만, 준비한 A8-3850으로 메모리가 듀얼 채널로 동작하지 않는다고 하는 불편이 있어, 정확한 비교를 할 수 없었다.일단, 싱글 채널 동작으로의 결과를 게재하고 있지만, 당연히 A8-3850의 본래의 퍼포먼스를 꺼낼 수 있지 않기 때문에, 어디까지나 참고가격으로서 봐 주었으면 한다.

 또, Llano 및 Trinity는 메모리로서 DDR3-1866 대응이지만, 이번은 p6-2210 jp가 DDR3-1600 탑재 때문에, Llano에서도 DDR3-1600을 탑재해 계측하고 있다.비교 머신의 스펙은 겉(표)에 나타냈던 대로다.또, 「A8-3870 K」를 리뷰 하고 있는 이쪽의 기사의 결과도 참고가 되고 싶다.

 덧붙여서, 이용한 벤치마크 소프트는, Futuremark의 「PCMark 7 v1. 0.4」, 「PCMark05 Build 1.2. 0 1901」, 「3 DMark11 v1. 03」, 「3 DMark Vantage Bulld 1.0. 1」, SiSoftware의 「Sandra 2012 SP5a」, 캡콘의 「몬스터 헌터 프런티어 벤치마크【대토벌】」, 세가의 「판타시스타온라인 2 캐릭터 클리에 실 체험판」의 7 종류.또, EA의 게임 소프트 「BATTLEFIELD 3」(이)라고 frame rate 계측 툴 「Flaps」를 이용해, BATTLEFIELD 3을 1분간 플레이 했을 경우의 평균 frame rate도 계측(3회 계측의 평균)했다.다만, 스토리지가 다르기 위해, 비교용의 A8-3850기에서는 PCMark7의 테스트는 행하지 않았다.

・비교기의 스펙 
CPU:AMD A8-3850 
메인보드:ASRock A75 Pro4 
메인 메모리:PC3-12800 DDR3 SDRAM 4 GB×2 
스토리지:Intel SSD 520 240GB




Trinity Trinity + GeForce Llano
CPU AMD A10-5700 
(3.40/3.70GHz)
AMD A10-5700 
(3.40/3.70GHz)
AMD A8-3850 
(2.90GHz)
칩셋 AMD A75 AMD A75 AMD A75
그래픽카드 모델명 Radeon HD 7660D GeForce GT 630 Radeon HD 6550D
RAM PC3-12800 DDR3 SDRAM 4GB×2 PC3-12800 DDR3 SDRAM 4GB×2 PC3-12800 DDR3 SDRAM 4GB×2
HDD 1TB HDD(ST310005) 1TB HDD(ST310005) Intel SSD 520 240GB
OS Windows 7 Home Premium SP1 64bit Windows 7 Home Premium SP1 64bit Windows 7 Professional SP1 64bit
PCMark 7 v1.0.4
PCMark score 2538 2562
Lightweight score 2103 2040
Productivity score 1710 1654
Creativity score 4270 2806
Entertainment score 2636 2541
Computation score 5378 3029
System storage score 1986 1901
PCMark05 Build 1.2.0
PCMark Score N/A N/A N/A
CPU Score 9043 9052 8774
Memory Score 5766 5713 5067
Graphics Score 10035 8710 6100
HDD Score 7089 7729 69031
Sandra 2012 Processor Arithmetic
Aggregate Native Performance(GOPS) 39.76 37.65
Dhrystone Integer Native SSE4.2(GIPS) 49.14 41.48
Whetstone Double Native SSE3(GFLOPS) 32.17 34.18
Sandra 2012 Memory Bandwidth
Aggregate Memory Performance(GB/s) 11.85 7.042
Integer Memory Bandwidth(GB/s) 11.8 7.047
Float Memory Bandwidth(GB/s) 11.9 7.038
CINEBENCH RELEASE 11.5 64bit
OpenGL(fps) 33.53 26.64 17.01
CPU(pts) 2.9 2.87 3.33
Windows 체험지수
프로세서 7.2 7.2 7.3
메모리 7.2 7.3 5.9
그래픽 6.7 6.8 4.7
그래픽 게임지수 6.7 6.8 6.2
하드디스크 5.9 5.9 7.9
3DMark11 v1.03 1,280×720
3DMark 11 Score 1265 1277 797
Graphics Score 1149 1166 720
Physics Score 3467 3655 3211
Combined Score 1067 1013 606
3DMark Vantage Bulld 1.0.1 0906a 1,280×1,024
3DMark Score 5310 5585 2530
GPU Score 4656 4464 2048
CPU Score 9176 22621 8619
Sandra 2012 General-Purpose(GP) Computing
Aggregate Shader Performance(MPix/s) 157.54 76.03 96.61
Native Float Shaders(MPix/s) 610.52 304.98 500.92
Emulated Double Shaders(Mpix/s) 40.65 18.95 18.63
Cryptographics Bandwidth(GB/s) 2.31 0.817 0.998
Encryption/Decryption Bandwidth(GB/s) 1.1 1.08 0.739
Hasing Bandwidth(GB/s) 4.87 0.618 1.315
Aggregate Memory Performance(GB/s) 7.7 11.21 5.93
Internal Memory Bandwidth(GB/s) 10.37 20.063 8.999
Interface Transfer Bandwidth(GB/s) 5.72 6.26 3.905
Sandra 2012 Graphics Processor
Aggregate Shader Performance(MPix/s) 48.12 41.78 31.02
Native Float Shaders(MPix/s) 106.7 141.28 70.34
Emulated Double Shaders(Mpix/s) 21.7 12.36 13.68
Tranccoding Bandwidth(MB/s) 2.64 0.523 0.367
Video Memory Bandwidth(GB/s) 8.53 8.95 4.521
몬스터 헌터 프론티어 벤치마크
1280×720 4411 3405 2179
1920×1080 2333 1756 1155
판타지 스타 온라인 2 
720P 842 473 215
배틀필드3 화질세팅「저」
1280×720(fps) 41.8 43.4 20.2
1920×1080(fps) 21.3 21.9 10.0
배틀필드3 화질세팅「최고」
1280×720(fps) 17.8 20.4 9.3
1920×1080(fps) 8.6 10.4 .5

<트리니티 7660D는 지포스 GT630(9600GT)와 동등한 성능을 가진다>
인텔 HD4000과는 비교불가의 성능차이 


이번에는 문제에서 A8-3850과의 직접 비교를 할 수 없었지만, 그래도 A10-5700의 잠재력이 충분히 확인할 수 있었다. 먼저 CPU의 처리 능력은 동작 클럭이 크게 상승하고있는 비교적은 A8-3850에서 약간 상회하는 정도와 큰 향상은 볼 수 없다고 생각된다. 코어 아키텍처가 다를 수 있지만, CPU의 처리 능력은 Llano보다 크게 향상되는 것은 없을 것 같다.

 반면 3D 능력은 Llano에서 비교적 크게 향상하고있다. 테스트에 따르면, 메인 메모리가 싱글 채널 작동 A8-3850에 대해 2 배 이상의 점수가되고있는 것이 많다. 메인 메모리가 듀얼 채널 작동이해도 A8-3850의 3D 능력이 2 배 가량 향상시킬 아니다. 그렇게 생각하면, A10-5700이 내장 Radeon HD 7660D의 3D 능력은 매우 뛰어나다 고 생각 좋을 것이다.

 그런데 이번 테스트기는 GeForce GT 630 카드가 탑재되어 있었지만, GeForce GT 630 이용시와 비교하면 3D 능력은 우열을 가리기 어려운 느낌으로이 결과를 보면, Radeon HD 7660D하면 GeForce GT 630은 성능으로 비슷한 수준이라고 생각된다. 통합 그래픽 기능하면서, 엔트리 클래스의 외부 GPU와 동등 수준의 3D 능력을 갖추고 있다는 점은 경쟁 제품에 대한 장점이 될 것이다. 반대로,이 결과를 보면, p6-2210jp에서 GeForce GT 630 카드를 탑재하는 것은별로 의미가 없을 것이다.

 p6-2210jp는 재빨리 데스크톱 Trinity을 채용하는 것으로, 엔트리 클래스의 머신하면서 비교적 뛰어난 3D 능력을 갖추고있는 점이 큰 매력이라 할 수있다. 최근에는 3D 렌더링을 이용한 캐주얼 게임도 늘고 있지만, p6-2210jp되지 그런 게임도 충분히 쾌적하게 플레이 할 수있을 것이다. 과연, '배틀 필드 3'와 같은 매우 높은 3D 능력을 필요로하는 게임은 해상도 나 그리기 설정을 떨어 뜨릴 필요가 있지만, 어떻게 든 플레이 할 수있는 수준에서 작동하는 점은 다른 통합 그래픽 기능에 대한 큰 장점. 그러한 의미에서 p6-2210jp는 3D 렌더링의 캐주얼 게임이 쾌적하게 즐길 저가 데스크톱을 찾고있는 사람에게 추천하고 싶다.


  1. Piledriver
    만약 기업에서 트리니티를 탑재한다면, 그래픽카드는(탑재하에) 라데온으로 껴줬으면 좋겠네요.

    apu와 라데온을 장착하면, 크로스파이어 효과를 볼 수 있거든요.

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

free counters